(no subject)
Jan. 23rd, 2008 11:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olbulШЕПОТ. Давно такой дряни не видел. Фильм сняли еще пару лет назад, сочли неудачным и положили на полку, выпустив более удачного "Омена 666". Но Россия каким-то образом прочухала про эту нетленку и-таки купила ее для широких зрительских масс.
Если есть фильмы категории А и Б, значит этот категории С. С большой вероятностью могу сказать, что через месяц-другой вы увидите его в программе телепередач какого-нибудь крайне стремного канала типа ТВЦ или ДТВ. Фильм не спас даже Лео Сойер из ЛОСТа, потому что спасать и вытягивать было нечего. Кроме провального сценария, фильм грешил корявым монтажом, точнее удаленными сценами. Чаще всего они угадываются при повторном просмотре, а тут - уже при первом. На общий сюжет они правда не влияют, но можно ловить их на обмане. Например, Сойер (пусть он остается Соейером) легко находит кольцо своей герлфренды в кровати подельника. С ходу, не мучаясь сомнениями, а где оно могло быть (тем более об интрижке его телки и дружка - он не в курсе). Во-второх, у этой тетки есть шрам, на который 1 раз заострят внимание, но тему с тем, как он у нее появился замнут, а ведь согласно Чехову, если на сцене висит ружье, то.. все в курсе. Вывод: историю со шрамом вырезали. Третья заметка. Кадр начинает с того, что тетка эта подметает разбитую чашку или бокал, а на столе шампанское. Ни с того ни с сего ни чашка, ни бутылка в серый зимний вечер не появятся и ненароком не разобьются. Это может быть истерика, испуг или сцена ревности, но... этой сцены не было. Оценка: 1 из 5.
Если есть фильмы категории А и Б, значит этот категории С. С большой вероятностью могу сказать, что через месяц-другой вы увидите его в программе телепередач какого-нибудь крайне стремного канала типа ТВЦ или ДТВ. Фильм не спас даже Лео Сойер из ЛОСТа, потому что спасать и вытягивать было нечего. Кроме провального сценария, фильм грешил корявым монтажом, точнее удаленными сценами. Чаще всего они угадываются при повторном просмотре, а тут - уже при первом. На общий сюжет они правда не влияют, но можно ловить их на обмане. Например, Сойер (пусть он остается Соейером) легко находит кольцо своей герлфренды в кровати подельника. С ходу, не мучаясь сомнениями, а где оно могло быть (тем более об интрижке его телки и дружка - он не в курсе). Во-второх, у этой тетки есть шрам, на который 1 раз заострят внимание, но тему с тем, как он у нее появился замнут, а ведь согласно Чехову, если на сцене висит ружье, то.. все в курсе. Вывод: историю со шрамом вырезали. Третья заметка. Кадр начинает с того, что тетка эта подметает разбитую чашку или бокал, а на столе шампанское. Ни с того ни с сего ни чашка, ни бутылка в серый зимний вечер не появятся и ненароком не разобьются. Это может быть истерика, испуг или сцена ревности, но... этой сцены не было. Оценка: 1 из 5.
