olbul: (лев из мадагаскара вэлком)
В Сети появился новый журнал о "тёмном" жанре, который очень хочется сделать ежемесячным. Для этого всегда будут нужны материалы, потому как исключительно силами редакции с наполнением не справиться. К сотрудничеству приглашаются все небезразличные, кому интересны хоррор, ужасы, триллеры, мистика, темное фэнтези, черный юмор, антиутопия во всех проявлениях (кино, литература, музыка, игры).  

Read more... )

Источник: Набор материалов в онлайн-журнал "DARKER"

olbul: (лев из мадагаскара)
Дорвался...

"Франкенштейн" \ Frankenstein (1994). Грозился после прочтения романа Мери Шелли посмотреть и посмотрел. Не скажу, что в восхищении (может спойлер в виде книги в голове мне мешал). В целом снято весьма удачно и зрелищно. Расхождение с романом есть, но оно только работает на пользу. Например, когда монстр убивает невесту учёного и потом требует от того сделать для него такую же монстроподобную женщину, в книге женщина-монстр левая, а в фильме сотворена из невесты доктора. Удачно. И еще в книге слабо отражено стремление Виктора Франкенштейна к оживлению трупов, а фильме это отлично показано. На мой взгляд недостаток экранизации - излишнее стремление показать занятия дьявольской наукой, визуализация его опытов была ненужной. Слишком это по-голливудски. Зато Хелен Бонем Картер в роли Элизабет была хороша.
7 из 10


"Остаться в живых" \ Fritt vilt
(2006). Норвежский ужастик о сноубордистах попавших в заброшенный отель в горах, где повстречали маньяка-убийцу... Ничего необычного, фильмов в таком стиле немерено и этот ни чем не лучше и не хуже. Страшно, неожиданно или напряженно - ничего этого не было. Продолжения смотреть не буду.
5 из 10


"Западный мир" \ Westworld (1973). А вот этот фильм мне понравился. Очень простой, буквально всё предсказуемо уже с самого начала, но тем менее интересный хотя бы своей идеей. Дикий запад здесь выступает как реконструкция. Это своеобразный курорт, приближенный к реальности. Салуны, лошади, шериф, перестрелки и ограбления банков... Население составляют в основном запрограммированные роботы. И вот однажды систем даёт сбой. Всем, кто скучает по старой доброй фантастике рекомендую. К тому же, наверное, Терминатор из этого фильма выпестовался.
 
olbul: (Default)
Досмотрел все "Фантазмы" (2-4). Кажется, первого фильма было вполне достаточно, ибо развития истории как такового нет, все продолжения получаются топтанием на месте, ничего нового не добавляя к сказанному в части 1. Высокий в каждой части убивается и воскресает, лысый Реджи завлекает девушек в кровать, шарики высверливают мозги... Всё ждал, что может будут приключения в том странном мире, но их не было. А самое забавное - это наблюдать как одни и те же актеры стареют с каждой частью (первый фильм был снят в 1979, последний в 1998). 

olbul: (Default)
Странно, что об этом фильме почти ничего неизвестно. А между тем там сопродюссер Джеймс Кэмерон. А в ролях будущий эротоман Залман Кинг и Роберт Инглунд, который известен в первую очередь по роли Фредди Крюгера.


Сюжет: космический корабль приземляется на планету, где обнаруживает потерпевший крушение звездолет. Все члены экипажа в нем давно мертвы. Исследуя планету далее они находят гигантскую пирамиду с причудливым лабиринтов внутри. Лабиринт населён массой злобных монстров... Как выйти из лабиринта? Как выжить в его коридорах и тоннелях?

Фильм - сплав космической фантастики и ужасов. Наверняка создан на волне успеха "Чужого". Лабиринты пирамиды отчасти напоминают своды, где хранились яйца в "Чужом". Но если в известном триллере были чудовища одного вида (плюс их верткая личинка), то здесь монстров уйма и все они разные и убивают по разному. Фильм зрелищен и кровав. А сам финал вполне в духе старых фантастических рассказов, когда восклицаешь "так вот что это было!".
olbul: (лев из мадагаскара)
Чтобы постов как грязь не разводить, отмечусь одним про три фильма.



"Малиса в стране чудес" \ Malice in Wonderland (2009). Любят британцы своё литератрное достояние, по писят раз "Алису" экранизируют. На сей раз была предприянта попытка сделать (как бы) арт-хаусное кино. Никаких кроликов в перчатках, нор, фламингов... фламингей... фламинг для крокета и ребенков-поросенков. Наш мир. Ночное время. Блондинка Малиса (её играет хорошенькая Мэгги Грейс - Шеннон в LOSTе) попадает под колеса такси и теряет память. По ход ночных приключений Малиса попадает к Герцогине, Синей Гусенице, ищет поддержки у Чеширского Кота и так далее. Связь с романом очень отдаленная, сказкой тут и не пахнет, скорее всего это рефлексия на произведение. Смотрел, потому что было интересно заявлено и фильм похож на угадайку (то есть кто кого из "Алисы" изображает). 6 из 10



"Месть пушистых" \ Furry Vengeance (2010). Очень неудачное кино с никому не нужными сейчас Брендоном Фрейзером и Брук Шилдс. Идею, я как эколог по образованию, бесконечно одобряю, но реализация ужасна. Наверное, мультиком он смотрелся бы приятнее. Юмор слабый (на уровне кривой ухмылке), компьютерные звери как будто вытащены из 80-х (атасное убожество). Какое-то насаженное насилие в следствии насилия. Все эти (*простите*) "нассым ему в рот" и "клацну его за яйца" - редкостный примитив и сортир. Кино в помойку, а Фрейзеру пора с карьерой завязывать - его время прошло. 3 из 10



"Фантазм" \ Phantasm (1978). Фильм из эпохи ведеосалонов. Нашёл в сети 4 части, буду качать, смотреть... Раньше кино (видел только первые 2) казалось каким-то очень странным и запутанным. Не очень страшным, но непонятным, как сон. Главнй злодей - длинный седовласый мужик - почему-то не отложился в памяти как страх-элемент, а ведь он легко мог оказаться в моём ужас-параде самых зловещих чудовищ из прошлого на втором месте (после Боба из "Твин Пикса", разумеется). Сейчас смотрится на удивление неплохо, даже элементы "бу!" до сих пор пугют. Отлично! Обязательно продолжу ретроспективу этой кино-саги.
olbul: (лев из мадагаскара задумчивый)
А хорошо для своего жанра! Ещё б оператора толкового им (многие экшен-сцены смазаны до непонятного) и меньше темно-синего и чёрного в кадре (из-за них ничего не видно, хоть и DVD) - было бы лучше.


Сюжет: где-то в Карпатах стоит брошенное аббатство. Как выяснилось, оно построено над входом в глубокую пещеру. Иследовательская экспедиция отправляется в путешествие по лабиринтам подземного мира, пытаяь (как обычно) найти выход и знакомясь с агрессивными мутантами - обитателями этой экосистемы.

Read more... )
7 из 10
olbul: (Default)
Зря я "Последний мальчишник" ругал. На фоне "Крипа" он таки шедевр.


Сюжет: поздно ночью возвращаясь с вечеринки девушка спускается в метро и в ожидании поезда засыпает. Проснувшись, она оказывается в одиночестве на станции. Кто-то начинает преследовать её, устраивая на неё охоту.

Одни вопросы. Зачем чудик (ещё один Горлум) так маниакально хотел пришить сию девушку? Половой интерес объяснил бы, но его не было. Почему такой хлипкий чудик был столь неубиваем? Чем и как только его не мочили - всё жив курилка? В "Последнем мальчишнике" была целая система обнаружения сбежавших жертв - собаки, бомжи-стукачи... Тут куда бы блондиночка не пошла - её с лёгкостью обнаруживают. Почти мгновенно. Что за медицинское крыло в метро???

Как триллер - слабовато. Как трэшняк - тоже, по большей части нам показывают одни крики где-то за поворотом. В целом - скучно и нудно. Пощекотать нервы смогут, наверное, только нескушённые в ужастиках зрители. Единственная сцена, которая меня порадовада - была последней. Вот самой-самой последней, после чего титры пошли. Вот тут было мое "браво!".

4 из 10

olbul: (лев из мадагаскара задумчивый)
Когда-то в 80-х, 90-х был целый бум ужастиков про подводные станции и миры, которые случайно открываются перед людьми. Сейчас морские глубины вроде оставили в покое, но не удивлюсь, если опять начнутся потоком фильмы про тайны океанов.


Сюжет: на дне Атлантики идёт добыча серебра. Во время разведки обнаруживается затонувшее русское судно "Левиафан" (странное название для советского корабля), из бортового журнала которого становится ясно, что члены экипажа заразились странной болезнью, сопровождающейся мутациями. Зараза проникает на станцию.

Сразу понятно откуда растут ноги у "Левиафана" - это своебразная бледная копия или клон "Чужого" и "Нечто". Страшный (ну как будто страшный) монстр бегает по станции (в изолированном месте), уничтожая людей одного за другим. Однако, идеи нет, просто развлекательная история. Первая половина фильма (домонстровая) довольно скучная и её можно было благополучно удалить. Что касается латексного монстра, то его никогда не показывают целиком, только часть его организма (вот что значит компьютеров нет и вяленький бюджет). А в финале чего-то намудрили с декомпрессией - 5 км резко вверх безо всяких декомпрессоров и людям хоть бы хны... чего-то не то, кажется.

Надо бы "Бездну" пересмотреть. Чувствую, интереснее будет.

ps Кстати заболели америкосы, дегустируя русскую водку, найденную на затонувшем корабле.
olbul: (Default)
Трэшовенький ужастик с рачленёнкой. Сняли бы наши, сказал бы что на волне "Метро-2033" сиё появилось.


Сюжет: Нью-Йорк, 4 утра. Четверо парней, воспользовавшись метро, перебираются из одного бара в другой. В пустом вагоне они знакомятся с двумя девушками, к которым пристают. В итоге все вместе оказываются высаженными где-то между станциями. За ними начинается охота обитателей метро.

Вообще, тема страшная. Вдруг и вправду где-то под землёй живут такие уродцы-канибалы, которые с собаками охотятся на случайных пассажиров? Жуть...

Смотрится на фоне других подобных фильмов не особо омерзительно и жутко. Да, ужас, но не ужас, ужас, ужас (с) Динамично из-за постоянной погони. Забавно из-за того, что не смотря на то, что это метро - выхода из него нет.  Вторично из-за ощущения, что набор сцен уже писят раз был обмусолен в других фильмах. Снято всё бюджетненько, как и большинство фильмов класса Б.

Смотрибельно. Жуткого разочарования и негодования нет.
6 из 10
olbul: (Default)
Символичнее было бы назвать фильм "Лианы", поскольку именно они там главные, а сами руины не очень на руины в привычном понимании походят.


Сюжет
: последний день отпуска. Хочется, чтобы он запомнился не возлежанием у бассейна, а чем-то особенном. Несколько молодых людей решают отправится на экскурсию к пирамиде майя, затерянной среди джунглей. Они ещё не знают, что поднявшись на пирамиду - обратно им уже не спуститься.

Всё классично. Молодые люди-оболтусы и визжащие от ужаса девчонки. Локальное Зло. Безнадёга и кто-то один из компании да уцелеет. Плюсом к этому хищные цветы-попугаи и агрессивные индейцы.

Сцены, которые должны были быть психологически самыми страшными не дотянуты, поэтому всё средненько. Особых эффектов нет и фильм похож на ужастики из 80-х. На один раз сойдёт, как говорится.
5 из 10
olbul: (лев из мадагаскара задумчивый)
Расхваленный фильм на проверку оказался скучненьким и средненьким. Отдалёно напомнил фантастические рассказы, которые я читал когда-то давно, хотя по жанру его записывают в ужстики. Ужасов там нет, ну или почти нет.


Сюжет: двоё учёных - семейная пара работают над проектом по биоинженерии. Но их проект переводят на  менее интересную ступень, в то время как они находятся на грани открытия. В результате тайного эксперимента на свет появляется нечто - странная девочка, новый биологический вывод. Химера.

Задумка мне понравилась сразу, а вот развитие сюжета, повороты можно было бы и разнообразить. Получилось симпатичное начало, провисшая середина и более-менее интересная концовка истории. Если будет вторая часть, то там наверняка расскажут о войне людей и химер, стремящихся захватить сей мир.

Сама химера получилась классной. Причём с самого начала цикла развития, когда она была похожа на цыплёнка. Эта девочка и умилительна и отвратительна одновременно. В ней многое от животных, но многое от человека - в частности желание любить и быть любимой. Это хитрая, своенравная бестия создателям фильма явно удалась.

А вот учёные подкачали. Что-то не верилось мне, что они влюблённые :-/ Да и присутствие Эдриана Броуди в главной роли в фильме такого сомнительного качества тоже вызывало подозрение на тему "срубить бабла на халтурке". 

Мораль фильма понятна: да здравствуют... хм... мораль и этика! Это раз. Мы в ответе за тех, кого приручили. Это два. Если что-то кем-то запрещено, то прежде чем нарушать - задумайся как следует, стоит ли это нарушать. Это три.

Короче говоря, "Собачье сердце" много лучше.
6 из 10
olbul: (лев из мадагаскара)
Не, ребят, дважды в одну и ту же реку не войти и два одинаково хороших фильма из одного сюжета не снимешь. Вторую часть "Спуска" можно было и не смотреть...


Сюжет: действия разворачиваются через 2 дня после окончания первого фильма. Спасатели и полиция отправляются в подземные пещеры в надежде найти пропавших девушек.

Не очень удачное продолжение. Схема такая же, как и в первом фильме: пошли, спустились, поначалу всё нормально, потом обвал, чего-то испугались и разбежались по лабиринту, охота на них остроухих монстров, кто уцелел? Вот без первого фильма он воспринимался бы лучше, а так - вторичное кино.

И психологизм героев сильно хромает. Старый шериф тупит. Тётка-полицейская настолько слаба, что не понятно как её в полицию взяли и чему учили.  Развитие отношений бывших подружек вообще умиляет.

Единственное, что там хорошо - это финал. Я ещё сижу и думаю: вот было бы здорово, если бы финал был не классичен, и он бац!.. и не классичен.
6 из 10

ps Так и не понял почему каннибалы стремились выгрызть у жертв кишки, а самое вкусное - мозги и филейку оставляли нетронутыми :-/




olbul: (лев устал)
Каким-то образом умудрился пропустить сей английский ужастик, который по уровню где-то рядом с римейком "У холмов есть глаза". Они даже чем-то похожи между собой.


Сюжет: шесть девушек, любительниц экстремального отдыха отправляются  на вылазку в подземные пещеры. Места эти дикие, необжитые... Поначалу всё происходит как планировалось, но внезапный обвал закрывает единственный выход. Девушки вынуждены двигаться дальше по лабиринту, созданному природой. И чем дальше продолжается их спуск, тем большей опасности они подвергаются. К тому же выясняется, что всегда тёмные пещеры далеко не так необитаемы, как о них писали в путеводителях.

Довольно качественный ужастик. Внезапно вылетающие птицы, летучие мыши, прыгающие на спину гады  - всё здесь работает эффектом "бу!". Узкие тоннели, низкие потолки, пропасти под ногами, флоуресцентное освещение создают нужную атмосферу, а одичавшие люди (а может это и не люди) очень похожи на толкиеновского Голлума. Белёсые, лысые, облезлые и слепые...

Несмотря на скромный бюджет фильм получился дейсвительно жуткий. Страх, паника, клаустрофобия, безнадёжность и неизбежность кончины в мрачном склепе, где тебя считают едой...
8 из 10

olbul: (лев устал)
Вот и французы научились снимать зомби-муви. По классическим канонам Голливуда: больше крови, меньше смысла.

Сюжет: четверо полицейских отправляются ночью чинить своё правосудие - мстить на убитого сослуживца. Они взбтраются на один из верхних этажей дома на отшибе, находят гангстеров, но их план внезапно рушится. В одно мгновение люди превращаются в кровожадных зомби. Теперь полицейским и бандюганом предстои объединиться, чтобы попытаться спуститься и убежать.

Фильм похож на компьютерный зомби-шутер, когда сам дом кажется полузаброшенным, а его серые стены и лестницы изрядно политы кровью. Зомби здесь самые обычные - тупые, агрессивные и голодные. Среди так называемых положительных героев-уцелевших выделяются тётка с характером и взглядами матричной Тринити и дедок с топором и юморком.

Ничего необычного в фильме нет. Очередное мочилово люди vs. зомби.

Ну и опять куча вопросов без ответов. Откуда берутся зомби? Если они заражаются друг от друга через укус, то почему так быстро, мгновенно весь город превращается в этих тварей? Почему зомбяры так хотят уцелевших сожрать, почему бы не посмотреть на вкусного зомби-соседа и не погрызть немного его печёнки? И почему никто не снимает фильмов на тему, а что дальше? Ну стали все зомбями, уцелевших больше нет, что с миром-то дальше?

6 из 10
olbul: (лев злой (белый))
То ли я старый и толстокожий, то ли фильм по ошибке в жанр ужасов определили. Ибо совсем, ни разу не страшно. Атмосферность ужастиков отстутствует напрочь. В каком месте надо было бояться и прятать глаза в ладонях - я не понял.

Зачем кому-то понадобился сей римейк делать - (Майклу Бэю что ли?) - тоже не понятно.

Пришёл к выводу, что всему своё время. Новый "Кошмар..." снимали не для 35-летних дядек, как я, а для 16-летней публики, которая сейчас понятия не имеет о том,  кто такой Фредди Крюгер. Так что не надо было мне новую версию смотреть, лучше пересмотреть старые (благо они все у меня есть).

В общем, кинцо ещё хуже, чем новая "Пятница, 13 ". Хотя не все римейки плохи. "Последний дом слева" и первые "У холмов есть глаза" - отличные современные хорроры. Но может я о них так хорошо отзываюсь, что в своё время, в своём детстве не видел эти триллеры в оригинальной версии?!
3 из 10
olbul: (лев лунный)
Увидел в магазине диск, вроде симпатичная аннотация. Дома не глядя качнул и... прогадал. Ерундовое кино. Скорее всего, снятое по мотивам чего-то восточного, поскольку много китаяшек задействовано. 


Сюжет: сначала в семье (мама - европейка или американка, папа - китаец, шестилетний сын, соответственно, с чертами и того и другого родителя) оказываются втянутыми в мистическую историю, случившуюся 50 лет назад. В месяц призраков (когда те особо видятся и норовят причинить вред людям) сначала мальчик, а потом мама начинают видет странную девушку с черными по локоть руками и со шрамом на лбу. Да ещё и медведи (игрушечные или шкуры) оживают, рычат и кровоточат... После того как мальчишка не выдержал увиденного и впал в кому, маме предстоит во всём разобраться и постараться вернуть сына.

В общем, ничего нового. Римейки в духе "Темная вода" или "Проклятие" меня особо не впечатлили, а этот уж тем более. Не страшно, предсказуемо и скучно. Мёртвые девочки, мучимые кошмарами и видениями маленькие живые мальчики, отважные и готовые на самопожертвование спасательницы-мамашки... Можно не смотреть.
4 из 10
olbul: (Default)
Смотрел с подачи [livejournal.com profile] mylene_drive - любительницы старых трэшей. Это фильм о монстрах, просто фильм о монстрах, таких каких и снимали в то время - слизистых, силиконовых, бесконечно злых и жаждующих крови.

Сюжет: в лаборатории работают над секретным проектом - изучают кусочки ткани пришельца. Опытным путём производят мутации - подсаживая хищные клетки чужих земным растениям и животным. Как это обычно бывает, всё выходит из-под контроля после того, как один подопытный мутантик кусает человека. Укушенный превращается в огромного и злобного гиганта.

Read more... )
olbul: (Лев рассудительный)
Давненько я такого не смотрел, наверное, со времён "Затащи меня в ад!"...


Сюжет:
в озеро близ деревушки падает самолёт, на котором везли на утилизацию экспериментальные вирусы.  Зараза просочилась в канализацию и люди начали сходить с ума, ими стала обуревать жажда убийства.

Немножко всё это похоже на "Носителей", только "Носители" качеством повыше будет. А так - обычный трешняк, в стиле старых ужастиков 70-80-х, скажем, про зомби. Впрочем, это и есть ремейк. Страшно не было, особой увлекательности - тоже. Даже музыка казалась какой-то нелепой.

Как итог: ничего нового или специфичного нет. Сплошь стандарты. Опять вирус, визжащие от ужаса незаразившиеся, опять зомби, опять куски плоти по экрану. Можно пропустить.
6 из 10


olbul: (Default)
Продолжаю пересматривать фильмы, которые когда-то смотрел в видеосалонах. Фильм "Нечто" я не забыл из-за рассказа, по которому он был снят. Помню дома была книга, сборник фантастических рассказов. "Фантастика-81" или "Фантастика-80". Из него помню два рассказа. Один, который потом вырос в повесть "Цветы для Элджерона", а второй как раз нечто во льдах...


Сюжет: группа исследователей в Антарктиде сталкивается с пробуждённой инопланетной тварью. Тварь обладает способностью имитировать любой организм.

Чтобы там не говорили, а мне нравятся ужастики 70 и 80-х. Пусть чудовища пластилиновые, анимированные, но всё равно снято всё классно. Тем более, что ужастик более психологический. Ведь перед полярниками втаёт вопрос: кто здесь свой, а кто чужой? как отличить человека от его инопланетного двойника?

По грамотности, продуманности, насыщенности сюжета "Нечто" могу сравнить лишь с "Чужими" (хотя "Чужие" ме всё же нравятся больше. Они страшнее). Но тем не менее этот фильм в чём-то даже лучше "Чужих". В нём нет пафоса, нет супергероев. В нём действуют обычные люди столкнувшиеся с катастрофой.

Ну и само собой верх восторгов - открытый финал. ! спойлер ! )
ps. Подкупило наличие в группе полярников аж двух негров вместо традиционного одного. Мало того... негров, как это обычно бывает, не убивают здесь первыми :-) Ага, из ряда вон выходящий фильм.

Омены

Mar. 7th, 2010 07:06 pm
olbul: (лев in grey)
После прочтения двух первых книг о сыне Дьявола, решил посмотреть эти же части. Первая часть снята гораздо лучше экранизации 2006 года. Вторая часть (как и книга) мне показалась невнятной, мальчик который играл Дэмьена часто недоигрывал, а все эти интриги с экономикой и фигурами в предприятии Торна опять были для меня лишними.

Самое пугательное в фильме - это однозначно музыка, готическая, хоральная с многократным повторением слова "Омен". Сами же страшные моменты, где я по идее должен был быть в напряжении, меня оставили равнодушным.

В отличие от "Ребенка Розмари" и "Изгоняющего дявола" оба фильма мне не понравились. Причем, вторая часть вообще мимо меня. Третью смотреть не буду.

Profile

olbul: (Default)
olbul

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 06:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios