(no subject)

В выходные болел... Но, видимо, не был в критической точке, поскольку умудрился прикупить себе к ноуту симпатичные колонки, потому как надоело прислушиваться к тому, что происходит в фильме. Само собой выполнил свой гражданский долг, после чего посетил так называемый ГИПЕРмаркет "Бегемот", что за "Россией". Народу - тьма тьмущая, площадей для ГИПЕРмаркета выделено мало, кассирш - две (обе пробки, поскольку в очереди пришлось стоять до-о-о-лго). Ассортимент тоже так себе. Не было ничего такого, отчего можно было бы ахнуть.  Цены точно такие же как и в других игрушечных магазинах. Вобщем, делать там нечего. Выстаивая длинные очереди с двумя (вполне банальными) новогодними игрушками и мишурой в руках.
Из фильмов посмотрел разве что "Король Артур", о чем не жалею :-)
И начал читать "Эльфийский клинок" Перумова. Пока НЕ нравится. Очень уж вторичен он после Толкиена и самое главное: пока нет ощущения глобальности, внутренней напряженности.... Все идет "по местам боевой славы": хоббитания, "Гарцующий пони", Могильники... Да и компашка героев подбирается аки братство кольца: хоббит, гном, человек. Жду присоединения к ним остроухого и какого-нибудь мага. Зато теперь понятно, за что Перумова толкиенисты мочили в сортире... Может, дальше разовьется, хотя прочитано 250 страниц из 500 первой книги.Честно говоря, хочется быстрее добить (слово дочитать здесь не подходит) и взяться за "Интересные времена" Пратчетта. Было бы здоровье :-)

И снова о детской литературе

Чисто визуально кажется, что проблемы с литературой сейчас нет. Нет того дефицита 80-х, когда покупка хорошей книги (пусть с переплатой и в комплекте с "Пламенными революционерами") было целым событием.  Но  это чисто визуально...

В выходные обошел почти все магазины нашего города и НЕ нашел банальной книжки про приключения Винни-Пуха. Чтобы всё и в картинках (как-то неудобно читать четырхлетнему сыну голый текст без картинок). Что вы думаете? Не нашел. Либо какие-то отдельные главки, либо адаптация мультсериала. Зато с каждой полки на меня смотрели какие-то Остеры и Успенские с морально устаревшими текстами. Еще была куча Незнаек, домовенков Кузь и Карандашей с Самоделкинами. Все дописки, не представляющие никакой художественной ценности. Почему так?

Ребенку в результате прикупили книжку про Смешариков. Точнее, это он ее схватил в охапку и сказал "хочу эту!". Ладно, читаем вечером. Вадька хоть и послушал историю, но боюсь, ничего не понял. Такой ужасный язык. Он абсолютно взрослый, со взрослыми метафорами, взрослым юмором, громоздким текстом и длинными сложноподчиненными предложениями. Ладно, я понимаю, что сам мультсериал (в связи с дороговизной изготовления и прочими аспектами) делается, чтобы смотрели не только дети, но и взрослые. Чтобы им был интересен сюжет, интрига, гэги и пр. Но зачем ЭТО в точности переносить на детскую по всем критериям оформления книжку? Ведь все это можно упростить так, чтобы и историю передать, и дети могли воспринять.

Кстати, дома у нас несколько таких книжек. Покупаем сыну, потому что просит, чтобы купили. Но ПЕРЕчитываем эти книжки крайне редко. В то время, как "Три поросенка", "Дама сдавала в багаж.." и другие истории он тащит на прочтение снова и снова...