olbul

Если забыть, что этот режиссер снял "Чужого", "Легенду", "Гладиатора" и ещё кучу культовых фильмов, то получится вполне смотримое псевдоисторическое кино, очень хорошо масштабно снятое, с маханиями мечами, осадами замками, морским сражением и женщиной М. Всё будет очень средненько (хотя может его в кинотеатре смотреть надо было, а?), притянутое за уши, предсказуемое и как бы патриотично-героическое.

Но, млин, кино ж снимал Скотт!! Значит не должно быть средненько, ведь это работа киноМастера?!

Во-первых, печальный Максимус... эээ... Робин Гуд. Какой-то он не Робин Гуд :-( Гладиатор - да! Отличный гладиатор и великий полководец. Там было всё понятно: его жену и сына убили, самого взяли в рабство, вот он и грустил. Почему грустил весь фильм Робин - не понятно. За судьбу своей родины и короля-батюшки так переживал скорбно? Так ведь он ведь не монарх, а простой лучник. Один из... Во-вторых, почему кино называется "Робин Гуд", а не "Ноттингем" как хотели изначально. Название "Ноттингем" более уместно, ведь парняги в трико здесь почти и нет. Бесконечное бла-бла-бла и политика высшего уровня.

В-третьих, я так и не увлёкся сюжетом. То есть фильм просмотрел как завязку, думал, что сейчас вот-вот зацепит, засосёт и драмой и экшеном. Неа, ничего такого не было. Пафосные речи в духе "Тараса Бульбы" были, а вот внимание фильм ни фига не держал. Мало того, никаких душевных чувств не рождалось. Абсолютно никаких.

В-четвёртых, явный проигрыш современным историческим фильмам. "Троя", "Король Артур", "Александр" - они лучше. Их хочется пересматривать,а скоттовского "Робин Гуда" хочется побыстрее забыть. Провальный для меня фильм. Хорошо, что я не историк, а то бы ещё ворчал по поводу достоверности событий и участия во всём этого Робина Гуда..

6 из 10

*ушёл качать "Робин Гуда - принца воров" с К.Костнером в гл. роли и Брайном Адамсом в качестве саундтрека. Там всё как надо - зелёный Шервудский лес, авантюрные разбойники-романтики, красивая леди и шериф в дураках.*