Несколько унылый и затянутый фильм в духе "Искупления". Причем ощущение, что это "Искупление" не покидало меня весь фильм и даже вместо Наоми Уоттс я упорно видел в главной героине Киру Найтли... Не знаю, может оригинал 1934 года с Гретой Гарбо получше, а так - средненько.

Сюжет: англичанка Китти безо всякой любви выскочила замуж за доктора и поехала с ним в Китай. В Китае доктора направили в деревушку, где свирепствовала холера. Постепенно день за днём Китти открывает в своём муже человека, которого, как оказывается, совсем не знала...
Смотрелось вяло, виной тому - неудачная режессура, при том что Эдвард Нортон и Наоими Уоттс мне понравились. Мелодрама на фоне катастрофы - вариант беспроигрышный в большинстве фильмов, но тут как-то он не сработал. К тому же ощущение того, что я знаю чем всё закончится и эти опасения подтвержаются - тоже не плюс к фильму.
Как мелодрама фильм слабый. Сопли были соплями. Но зато как Повесть о настоящем человеке - фильм был более интересен. Вся деревня болеет, население ничего про заражение не понимает, как тупые овцы ходят к заражённой воде, да ещё и обряды те ещё - хоронить умерших ближе к воде, иногда у самой кромки (это раз) и неделями прятать в доме труп (это два). Ужас! Я бы поубивал бы там всех, а не спасал. А доктор ничего не боится, везде и всюду в первых рядах. Наш человек, советской можно сказать закалки!
Вообще Нортон на себе весь фильм тянул. Поначалу "робкий и застенчивый такой" (с), неопытный партнёр для своей блудливой жены, потом обиженный и равнодушный к ней и в финале - самый человечный из людей. Все метаморфозы сыграны отлично.
Всё остальное - пейзажи, музыка - меня совершенно не тронули.
Надо будет прочитать первоисточник (Сомерсет Моэм "Узорный покров"). Что-то мне подсказывает что это хорошая книга, по которой сняли не самое удачное кино.
6 из 10

Сюжет: англичанка Китти безо всякой любви выскочила замуж за доктора и поехала с ним в Китай. В Китае доктора направили в деревушку, где свирепствовала холера. Постепенно день за днём Китти открывает в своём муже человека, которого, как оказывается, совсем не знала...
Смотрелось вяло, виной тому - неудачная режессура, при том что Эдвард Нортон и Наоими Уоттс мне понравились. Мелодрама на фоне катастрофы - вариант беспроигрышный в большинстве фильмов, но тут как-то он не сработал. К тому же ощущение того, что я знаю чем всё закончится и эти опасения подтвержаются - тоже не плюс к фильму.
Как мелодрама фильм слабый. Сопли были соплями. Но зато как Повесть о настоящем человеке - фильм был более интересен. Вся деревня болеет, население ничего про заражение не понимает, как тупые овцы ходят к заражённой воде, да ещё и обряды те ещё - хоронить умерших ближе к воде, иногда у самой кромки (это раз) и неделями прятать в доме труп (это два). Ужас! Я бы поубивал бы там всех, а не спасал. А доктор ничего не боится, везде и всюду в первых рядах. Наш человек, советской можно сказать закалки!
Вообще Нортон на себе весь фильм тянул. Поначалу "робкий и застенчивый такой" (с), неопытный партнёр для своей блудливой жены, потом обиженный и равнодушный к ней и в финале - самый человечный из людей. Все метаморфозы сыграны отлично.
Всё остальное - пейзажи, музыка - меня совершенно не тронули.
Надо будет прочитать первоисточник (Сомерсет Моэм "Узорный покров"). Что-то мне подсказывает что это хорошая книга, по которой сняли не самое удачное кино.
6 из 10