olbul

Только что с семинара "Литературная осень-2007". Чё поперся? Было любопытно взглянуть на нашу пишущую братию. Не более. Набралось человек 50 - все студентки и студенты, я один старичок :-)
Загнали в конференц-зал в красном стиле, который не обновляли со времен делегацких съездов. Даже изображение какого-то ордена совковых времен на стене сохранилось. Под орденом бюстик (хорошо что не Ленину). Президиум, трибуна, графинчик с водой, фикус на столе. Всё как было положено.
Выступает замминистра культуры. Рассказывает, как правительство заботится о молодых и немолодых литераторах. Устраивает форумы, проводит мастер-классы и печатает социально-значимую литературу.
Далее выступает директор книжного издательства. Мол, приходите, приносите - каждого второго напечатаем. Мне смешно. Очень смешно. Марышеву тоже...
Небрежно вручается членский (60-ый) билет одной тетеньке, что давно за сорок. Разбредаемся по секциям.
В нашей секции "русской прозы" 9 человек. Начинаем представлятся. Я пишу фэнтэзи, я пишу мистику, я фэнтэзи... а я просто пишу... Короче, мне все понятно.
Критиков-мастеров трое. Двое мужичков и тетенька. Мужички немногословные. В основном им все нравится, все они дочитали до конца. Тетенька более словоохотлива. По большому счету мастер-классов не было. Все очень поверхностно и проще было бы со своим текстом непосредственно подойти к тому или иному (простите) члену и разговаривать. При чем такое впечатление, что спецы не знают, что советского союза, в котором печатали все и вся - уже нет. Что требования у издательств к современным текстам СОВСЕМ другие, что есть такое понятие, как коньюктура рынка.
Я их слушал и, чесслово, самому хотелось стать критикам. Я бы, наверное, этому молодняку, тыкающему по кнопочкам компьютеров, рассказал бы намного больше. Благо моего опыта общения, переписки и прочитанных статей по состоянию литературы в России мне бы хватило.
Короче, со второй части семинара я ушел :-) Не огорчился и не вдохновился.
Что касается моих текстов. Один сказал, что длинно для детей. другой предложил попробовать себя в сценарном ремесле. Третья искала тот смысл, что я в тексты и не закладывал. Почему у Мишастика нет родителей? Почему весь опыт он получает с улицы? Почему его не учит бабушка? Почему вы очеловечиваете животных? Почему, разрешая детские вопросы, вы используете зайцев-тигров, а не Денисов и Кать? Почему вы используете взрослые штампы в детской литературе? Почему вы играете со словами? И все в том же духе. Одно радовало: ко мне вопросов больше всего было, значит тексты все-таки трогают. Вызывают эмоции, а это для человека пишущего самое главное.