olbul: (Лев рассудительный)
olbul ([personal profile] olbul) wrote2009-06-08 08:47 pm

(no subject)

1. Это, наверное, очень неправильно, но прочитанный в мои 33 "Хоббит" Толкиена мне понравился в разы больше, чем тот же "Хоббит", но прочитанный мною же 20 лет назад. Тогда я его прочитал и прочитал, не "заболев" книжкой или миром эльфов-драконов-гоблинов-гномов. Не понимаю, почему в те годы эта книга прошла мимо меня? Тем более, что сейчас полками с квестовыми похождениями наследников Толкиена тьма-тьмущая, а тогда такая книга была только одна. Даже жанра - фэнтези - для неё не существовало (я про СССР пишу). Ничего не понимаю в отношении себя в возрасте я-ребёнок :-/

2. Мне очень лень писать пост про Кен Кизи. Поэтому я тезисно сюда всё свалю. Книга мне понравилась больше фильма. Понравилась в большой степени за счёт сюр-картин механизмов Комбината, которые видел Вождь во сне или наяву. Чего не хватало в кино... Зато в фильме отличный актёрский состав. Ну кто может сыграть МакМерфи лучше Николсона? Хоть даже из самых современных "звёзд"?  Ну не Брэд Питт же! А какой Денни дэ Витто молоденький душка :-) А Кристофер Ллойд - ну ведь реальный псих! А малыш Билли? И актриса - медсестра Рэддл - очень хорошо подобрана была. Правда, мне при чтении почему-то представлялось лицо киношной миссис Амбридж из 5-го Гарри Потера. А вообще (если найти достойного актера на роль МакМерфи, что вряд ли) можно было бы римейк Даррабонту поручить, он бы как в "Зелёной миле" атмосферы бы нагнал, ага.

3. Вчера смотрел "Мулен Руж". Когда-то этот фильм для меня многое значил и пересматривать его не хотелось, чтобы не дереюбить душу. Но... зря переживал. Больно не было, воодушевления от Your Song тоже не ощутил, а это значит, что всё со мной уже в полном порядке. Впрочем всё это уже было давно и неправда :-) Заметил га лбу молодящегося в фильме МакГрегора отчётливую бородавку, которой в "Ангелах и демонах" уже точно не было. Операция? Фотошоп?