olbul: (Default)
Поражаюсь я писателям. И авторам, которые пишут и издаются, но при этом не считают свои труды чем-то выдающимся - тоже поражаюсь. Меньше всего поражаюсь поэтам (и то в силу того, что в поэзии я мало что понимаю и никогда не научусь отличать хорошие стихи от просто удачно рифмованных строчек), мне кажется, что в столь малом объеме текста невозможно ничего раскрыть, что это просто картинки, вырванные из полотна реальности - конечно, я не прав; я и спорить не буду - как я могу спорить о том, в чём полный  ноль и что мне просто не дано понять и уловить). Но я отвлёкся.

Так чему же я поражаюсь? А тому, что в нашей современной литературе, где казалось бы все темы, идеи, схемы взаимоотношений, персонажи уже использованы не раз, и не два; где сложно сказать что-то действительно новое и свежее, тем не менее появляются хорошие и даже отличные книги.

Вот в спорте есть понятия предела человеческих возможностей. Когда-нибудь кто-нибудь пробежит, проплывет быстрее всех, кто-то прыгнет выше всех и поднимет самый тяжелый вес. Это будут абсолютнейшие рекорды, превзойти которые уже никто из рода человеческого будет не в состоянии. Всё. Финиш.

Так и в литературе: рано или поздно все комбинации ситуаций, типажей, мозаика отношений будут разыграны, разве что детали будут отличаться или антураж. И всё. Про любую книгу можно будет сказать: это уже было. Уже сейчас начинают говорить. Конечно, можно добавить, что неважно что писатель написал, а главное как. И спорить на тему глубины произведения и качества самого текста, раскрытия образов и т.д. и т.п. А можно вообще не запариваться по этому вопросу, а делать литературные римейки. Стивен Фрай переписал "Графа Монте-Кристо", через пару лет кто-то перепишет "Анну Каренину", поместив персонажей в современное общество и оставив общие перепетии сюжета в неизменном виде.

Или нет? Или я вижу только очевидное, а те самые новые и свежие книги (по идеям, образам и т.д.) будут выходить и далее, ведь литература (хотя правильнее сказать жизнь людская)  - это бесконечное многообразие и развитие. Буквы - это атомы, слова - молекулы, а тексты - это нити ДНК или хромосомы. Думаю, мысль моя и аллюзия ясны, точнее изложить не получается, уж простите.

Просто на эту тему меня натолкнул сегодняшний "приступ творчества", когда что-то хочется написать, а что именно не знаю. Расскажу поподробнее, пусть служит иллюстрацией к вопросу )
olbul: (лев шелковистый)
В кои-то веки что-то окололитературное в голову пришло. Во время отбивания кухонным молоточком шматков свинячего мяса для картошки по-хфранцузски... Сама рассказка, конечно, вторично. Наверняка, кто-то подобное уже написал. Да покрасивше, да поталантливее. Суть не в этом! Дело в том, что мозги стразу заскрипели (типа размялись) и насочиняли полноценную сказку, а может даже повестюшку на основе этой крохотно истории. Про одну вредную принцессу и льва. Синопсис от а до я, конечно, записал и сюжетно историей, героями и идеями я вполне доволен, но, блииин... я ж ленивое существо, я ж не напишу ничего... Ну да ладно, там видно будет. Пока что возвращаемся на исходную. Итак,

ДЕВОЧКА И ЛЕВ


Однажды в один город приехал зверинец. Диковинных зверей не часто привозили в этот город, поэтому в день открытия поглазеть на тигров, слонов и мартышек пришли чуть ли не все жители. Играла музыка, тут и там продавали воздушные шары и сладкую вату. Детишки кидали в клетки недоеденные булки, а их мамаши следили, чтобы не дай бог ребёнок близко не подошел к какой-нибудь клетке. Особенно к той с надписью большими красными буквами на белой табличке:

осторожно, африканский лев!
кормить запрещается!
гладить запрещается!

Понурый лев равнодушно глядел на подходящих и уходящих людей. Дети хотели, чтобы лев рычал, метался по клетке и бил кончиком хвоста по толстым железным прутьям. Или разрывал на куски принесённое ему на обед сотрудниками зверинца мясо. Или делал ещё что-то страшное и присущее охотникам-хищникам.

Read more... )






olbul: (Default)
Постулат Кнышева:
Всякий образованный человек, умеющий читать и писать, в конце концов должен решиться для себя: так что же все-таки делать — читать или писать?

Закон конгруэнтности:
Нет такого пустого писателя, который не нашел бы себе читателя.

Гипотеза Ильфа:
Если читатель не знает писателя, то виноват в этом писатель, а не читатель.

Парадокс читабельности Солдаткина:
Бывают гениальные, но не читаемые писатели. Гениальных, но не читаемых журналистов не существует.

Дополнение Шулаева:
Каждый, работающий в журналистике, хотя бы раз в жизни должен спросить себя, зачем он это делает.

Закон Сигера:
Все, что в скобках, может быть проигнорировано.
olbul: (Лев рассудительный)
Наверное, это будет интересно молодым сочинителям... но от советов\ободрения\предостережения мастеров слова я тоже не откажусь.



Что скажите? Если найдутся авторы (авторство, конечно, сохраняется), то я готов с ними поработать, пообсуждать и в конечном итоге таким проектом заняться.

olbul: (Лев с разв. гривой)
Пересматриваю продолжение сериала "Возвращение в Эдем" и чувствую (творческая часть моей души точнее чувствует), что под впечатлением этого сериала (ну и "Санта-Барбары", конечно) я когда-то (а было это в 1994 году) начал писать.

И до того дочувствовался, что извлёк из-под дивана общие тетради, где роман мой первый зафиксирован корявым почерком и мелькнула шальная мысль, а может перевести его в цифру, да здесь его выложить? Интересно будет? Читать будете (главки небольшие могу делать, по вордовской странице-две)?

Думаю, тем у кого романтика в сердцах (там всё достаточно мило и наивно), да ностальгия по тем самым сериалам и временам - им будет любопытно. Что скажите? Стоит это делать или нет?

Никаких определенных целей не преследую - просто небольшое развлечение для тех, кому скучновато в жж. Эдакий жж-сериал получится. Если и буду выкладывать, то доступ к записям будут иметь не все, а только те, кто запишется комментом в группу читателей. Как обычно никаких обид с моей стороны.

Спасибо за мнение.

olbul: (Default)
Крик души от [livejournal.com profile] inesacipa . Кстати, рекомендую пристально обратить внимание на её журнал с последующим зафрендживанием. Очень увлекательно и интересно, с юмором пишет на разные темы.

"Иду вдоль книжных лотков… Прилавки ломятся от покет-буков с дикими названиями и жуткими картинками на обложках. Может, внутри романчик, не без мастерства написанный (всякое бывает) – а взять и пролистнуть боязно, как-то неловко перед окружающими.

Неприлично читать такое: чувствуешь себя, словно эксгибиционист, который танцует «сверкачок» прямо на Новом Арбате – вроде бы и неплохо время проводишь, но если о твоем хобби узнают родные и близкие – все, умирает зайчик мой...

Интересно, в «постыдности» развлекательного чтива виноваты авторы, которые плохо пишут, или читатели, которые их покорно покупают? Меня особо интересует, что делать и кто виноват – я… сама такое пишу.
" (с) Продолжение здесь: Книги - опиум для народа

Profile

olbul: (Default)
olbul

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:52 am
Powered by Dreamwidth Studios