olbul: (лев из мадагаскара задумчивый)
Совершенно странное кино. Почему-то низкие рейтинги его не удивляют, но кино неплохо снято, неплохо сыграно и т.д., просто есть в нём что-то неприятное. Неприятное для здравомыслящего человека. Причём это неприятие не гонит как после некоторых фильмов срочно вымыться, просто непонятно для чего эта история (наверное, биографическая) была снята. Для чего и для кого.

http://hewholaughs.files.wordpress.com/2008/06/savage_grace_01.jpg?w=470&h=263

Фильм охватывает историю одной семьи (мама, папа и сын) с 1946 по конец 70-х годов. Семья странная, источник доходов невнятный, работы нет. Все годы они путешествуют преимущественно по Европе и пытаются разобраться в себе. Мама - привлекательная женщина (Джулианна Мур как всегда хороша) - видит в своем муже смысл своей жизни, но в тоже время постоянно срывается (иногда на пустом месте)  как последняя истеричка и ищет утешения в изменах и дальнейших сценах ревности. Папаша, при всей своей пустоте, любит пускать пыль в глаза окружающим, рассказывая истории о своем великом деде-изобретателе. Сын растёт в этом микроклимате эгоистов, очень сильно подвержен влиянию матери. На которую кстати ему иногда бывает наплевать, а порой для которой он готов стать кем угодно, лишь бы не видеть её депрессивные страдания.

Read more... )

А всё-таки Джулианна Мур очень хороша для изображения женщин 40-60-х годов, ей очень стиль этих эпох весьма подходит.
olbul: (лев пульт)
Не густо, но зато всё понравилось.

По рекомендации посмотрел "Мертвец" Джармуша с Джонни Деппом. Эдакая философская притча на 2 часа с Джонни Деппом. Сделано великолепно! Стилизация не просто по старое черное-белое кино, а черно-белое кино начала века. Актеры мимикой, движениями, повадками имитировали вот это старое кино!   Всё ждал, что будут какие-то образы и странные вещи\персонажи в духе Линча, но их не было.

Потом было ещё одно интересное кино "Принцесса и воин" режиссера Тома Тыквера. Тоже долгая история, более простая, но и не менее впечатляющая. Тут и ассоциации с "Над гнездом кукушки", и смена миров (герой попадает в мир героини, а героиня - во внешний мир героя), и банковское ограбление, и незаросшая душевная рана... Здорово!

А потом я вспомнил про "Чернокнижника", что уже лет 18-20 его не видел и страшно захотелось пересмотреть. Скачал три части, но пока посмотрел только первую, 89-го года. Умели же раньше фильмы делать! И столько всяких штучек придумать - и каждый день старение на 20 лет, и глаза медиума на ладони указывают путь, и забивание гвоздей в следы колдуна... Надеюсь, две следующие части не хуже, их я просто совсем не помню, в отличии от первой.
olbul: (Default)
Не буду оригинален: я тоже не понял понравился мне фильм или нет. Хотя скорее "да, понравился", чем "нет, не понравился". Вроде и все сказано, и что-то недосказанно. Вроде есть претензия на что-то гениальное, лежащее на уровень выше, чем рядовая драма о судьбе девочки, мечтавшей стать великой и идущей к этому, но что-то смазалось-размазалось и потерялось в несколько нудных сценах и, в принципе, банальной истории... В каких-то местах режиссер не дотянул (в большей степени излишне показал что-то. Например, комната Нины была излишне розово-белой с кучей пушистых игрушек по всем углам и поверхностям, в то время как её детству не было ничего уделено,  ведь тут можно было образ её матери сделать более глубоким и выразительным). В каких-то сценах был чертовски хорош и выразителен...

http://i680.photobucket.com/albums/vv169/dvulichnaya/black-swan-1.jpg

Наверняка фильм не мешало бы сократить как раз не те 20 минут, которые бы сделали его полуторачасовым (уверен, это пошло бы только на пользу динамике). Сама история не претендует на гениальность, но она была "про психов", а про сумасшествие я очень люблю. Все гении были психами, не было бы у Нины в голове жирных толстых тараканов - она бы так и не стала лучшей балериной. Это моё мнение.

Безусловно весь фильм держится на Натали Портман и саундтреке (даже я безразличный к балету и тот этим искусством проникся). Портман (сколько ей лет?) была чертовски хороша и чертовски убедительна. Чертовски убедительна их неё получилась девственница.

Стоит ли смотреть это фильм? Определенно стоит, если вы любите "кино не для всех" и Натали Портман.
 
olbul: (Default)
Самое стройное в этом французском фильме - это сценарий. Это история в духе детектива с похищениями, расследованиями, преследованиями, разоблачениями и странной корпорацией, занимающейся исследованием заболевания преждевременного старения детей. Можно просто закрыть глаза и слушать, что происходит. А можно и наоборот: просто любоваться как это сделано, словно листаешь старый альбом.

http://graphics8.nytimes.com/images/2006/09/22/arts/22rena.600.jpg

Мультфильм сделан трёхмерным, но выдержан строго в чёрно-белой гамме, без всякого оттенка серого. Это оживший комикс, стилизация очень удачна. Боялся, что черно-белые лица будут плохо отличаться друг от друга, но всё обошлось. Чётко, понятно, типажно. 

Ренессанс может показаться затянутым и в связи с выбранной техникой визуализации малость сложноватым, но мне понравился. Да и финал не подкачал.

Вердикт: Весьма стильный нуар, со всеми атрибутами этого ретро-жанра. Всем не рекомендую, но мультфильм сделанный на уровне фильма - это очень мощно и в своём роде эксклюзивно.
olbul: (лев из мадагаскара круть)
Есть! Есть ещё кино, способное меня восхищать! Я редко выступаю поборником кино-картинок, где визуализация происходящего главнее сюжета, драматургии и всего прочего. Но тут я в восхищении! Это экстаз!

http://letsfallasleep.files.wordpress.com/2008/10/immortel.jpg

Фильм одновременно похож на "Американские боги" Нила Геймана, чуть-чуть на "Шаги по стеклу" Бэнкса, очень мощно смахивает на шикарную компьютерную игру, в которую погружаешься без остатка, в которой живёшь... И всё это в мире будущего, в не очень знакомом мне, но довольно близком по духу жанре киберпанк.

Read more... )

Очень зрелищный, неоднозначный фильм с философской основой и высокотехнологичной атмосферой.
9 из 10
olbul: (лев из Мадагаскара-2)
Что-то неровный сегодня кино-день получился. Дёрганный...
Из Парижа с любовью (From Paris with Love) Я прихожу с дождём (I Come with the Rain) Десятидюймовый герой (Ten Inch Hero)

Read more... )
 
olbul: (Default)
День проходит исключительно на диване. Вот что удалось посмотреть.

"Фантастическое путешествие"\Fantastic Voyage (1966) Даже не ожидал, что так красиво получится. Даже на уровне современных компьютерных эффектов он смотрится очень выигрышно. Очень хорошая работа по воссозданию микроскопического мира внутри организма, ювелирная. Подчас некоторые сцены напоминают картины в каком-то невероятном и красочном фантастическом мире. Очень сказочно. Сюжетно фильм несколько хромает, но качественная картинка микрокосмоса сглаживает искусственность возникающих на пути ученых преград. Всячески рекомендую к просмотру.

"На острой грани"\Running with Scissors (2006) Года два назад читал мемуарный роман Огюстена Берроуза "Бегом с ножницами". Книга - настоящее безумие. Там псих на психе сидит и психом погоняет. Одно только гадание по какашкам чего стоит! Сам же фильм поначалу меня не увлек, но затем, когда появляется сумасшедшая семейка психиатра, все пошло как надо, а некоторые моменты получились даже сильнее, чем в книге. Актеры подобраны очень хорошо (из знакомых мне - Алек Болдуин, Джозеф Файнс и Гвинет Пэлтроу) и в целом экранизация очень удачна.
8 из 10

"Каждый Божий день"\Every Day (2010) Вроде и неплохо, но чего-то не хватило. Фильм похож на завязку, которая никак не может начать развиваться. Да и что-то тема семейных ценностей в кино начинает мне надоедать.
6 из 10

Ещё посмотрел первую серию "Цельнометаллического алхимика", что-то не проникся этим аниме, решил не смотреть дальше.
olbul: (Default)
Мои любимыми героями есть и будут бунтари. Но не те что за Великие Идеи, а в первую очередь те, кто против серой обезличенной толпы. Герой этого телефильма как раз такой. Его зовут Boy George и он такой один.


Сюжет: этот фильм показывает три года из жизни Джорджа, который начинал простым гардеробщиком в клубе, а стал "звездой".

Фильм снят очень хорошо, для телефильма вообще отлично. Дух времени - начало 80-х - передано как надо: и музыкой, и костюмами, и причёсками и макияжем. Кстати, я к стыду, практически ничего не знал про Бой Джорджа. Ну был (и есть) такой. Сначала пел в группе Culture Club, потом соло. Ну да... есть 3-4 песенки, которые мне у него нравятся. Do You Really Want To Huty Me? в том числе... Вот и все "глубокие" познания. Поэтому с точки зрения меня-радийщика было чертовски увлекательно. Плюсом ко всему в фильме то и дело звучат имена исполнителей и коллективов того времени, и так приятно что эти имена мне что-то да говорят. Пусть песней в памяти, но говорят.

А вообще, улетевшее было время. Точнее время улетевших. Сплошные фрики, подобно Жанне Агузаровой, прилетевший к нам с Марса. И тут им не уютно, и тут им больно, и тут их мало кто понимает. А если кто и полюбит, то рано или поздно предаст. Потому что это бесперспективняк - быть рядом с такими "Жанамиагузаровами". Карьеры не построить, семью не сложить, ну и друзей тоже распугать. Отдельно упомяну парня, сыгравшего живую легенду - Дуглас Бут - он сумел показать за толстым слоем грима одинокого, амбициозного и тонко чувствующего героя. Этому Бою Джорджу я поверил.


В фильме есть один минус - это довольно смазанный финал. Он есть, но не очень законченный. Как будто после титров пойдет вторая серия... И не очень удачное наложение настоящего с флэшбэками. Лучше бы, как мне кажется, цельно историю показали.
8 из 10
olbul: (Default)
Режиссер Алехандро Ходоровский снял не очень много фильмов. Френды посоветовали мне "Крота" и "Святую кровь". Фильмы сильные, стильные и как мне кажется отражающие концепцию творчества в чистом виде. Мне нравится сюрр, мне нравится, когда в фильме есть душа (если хотите болезнь) создателя, поэтому "Святая кровь" мне тоже очень понравилась. Сам фильм настолько уникален, что может стать темой для диплома или диссертации какого-нибудь психолога. Пережитые картины детства намертво отпечатались в сознании героя и преследуют его в будущей жизни. Чем-то всё напоминает "Психо", но снято в совсем ином ракурсе.


Read more... )
olbul: (лев из мадагаскара круть)
Считается, что Шекспир - самый постановочный в мире автор, то есть именно его произведения чаще всего ставят на сцене театров и экранизируют. И если теоретически с театральными постановками более-менее всё понятно, потому что тексты для театра и написаны, то с кино-версиями всё сложнее, но и много интереснее. Ведь простора здесь больше.


Read more... )
olbul: (лев из мадагаскара)
Мда... странное кино. Давно я не видел таких фильмов-картинок; фильмов, где сюжет чуть менее важен, чем визуальные эффекты. Фильм-сон. Фильм-кошмар. Фильм как картины Сальвадора Дали...

Read more... )

ps А ещё там есть лев...
olbul: (Default)
Забавное кино. Вроде только сел смотреть, а оно уже закончилось. Надо ещё раз посмотреть для более качественной усваиваемости. Много хороших образов, хороших мыслей и актуальных рассуждений.


Read more... )
olbul: (Default)
Фильм смотрел по наводке. В принципе "лолиточная" тема меня не особо прельщает, но участие двух звезд - совсем молоденькой Брук Шилдс и ещё свежей Сьюзан Сарандон - сподвигло на просмотр. И я очень рад, что этот фильм, о котором я никогда не слышал, посмотрел. Во-первых, любимая эпоха - начало ХХ века, во-вторых, очень хорошая режиссерская работа и в-третьих, психологическая достоверность героев. Очень реалистичное получилось кино.


Сюжет: в одном из самых известных и старых публичных домов, где зачастую бывают даже сенаторы, живут мать и дочь. Мать только что родила ещё одного ребёнка, и спешит "к станку". Её красивой дочери уже 11-12, она растёт, не умея читать, но изучая азбуку жизни публичных домов.

Read more... )
olbul: (Default)
Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой.
Заплачь — и ты заплачешь в одиночестве.

А молодцы южнокорейцы! Такую хрень сняли (хрень здесь не ругательное слово, а обозначение нагромождения всякого того, что на грани понимания). Закрутили такую загадку, что я просто на 2 часа залип у телевизора. Финал малость подкачал (перекрутили слишком) и драки были слабо поставленные, а самая идея классная, пусть и морально-психологически не очень адекватная.


Сюжет: некто О Дэ-Су возвращается домой, чтоб поздравить дочь с днём рождения, но домой он не попал - его похитили. Заточили в какую-то комнату, но не тюремную камеру и продержали там без общения и без объяснения 15 лет. А потом также как украли и держали - выпустили на свободу. О Дэ-Су старается докопаться до правды и отомстить.

Это фильм о мести. Я бы даже сказал двойной мести: когда один мстит другому, а тот мстит первому. Причины разные, но эффект мощный и, конечно, бессмысленный в итоге. Обе стороны понимают, что месть - не лекарство, что боль и пустота вернутся, и всё равно с маниакальной настойчивостью продолжают битву один на один. И вот ещё один ход: он мечтает отомстить зверю, что украл у него 15 лет и сам становится зверем, монстром, который себя за это и ненавидит.

Самый поразительный момент в фильме, когда герой так страстно желавший вырваться на свободу оказывается вне своей клетки, он осознаёт, что по прежнему в тюрьме, просто стены её стали дальше, весь город - это его новая тюрьма.

Как обычно без "шерше ля фам" не обошлось. Да и похоже всё на роман Дина Кунца "Ложная память" по чудеса гипноза. 

Поучилось сильно, местами напряженно, местами противно\кроваво\жестоко, но главное неожиданно. Пора мне свое мнение об азиатских фильмах сменить.

8 из 10
olbul: (Default)
Очень странный фильм. Точнее, очень странный фильм для очень странных людей. Лучше всего его, наверное, поймут и примут писател и сценаристы, т.е. люди, которые разговаривают со своими персонажами или чьи персонажи разговаривают с ними.


Сюжет: довольно старый по возрасту сценарист (Энтони Хопкинс) пишет сценарий фильма "Вихрь", но он уже не в состоянии отличить реальность от вымышленного им мира, созданных им персонажей и актёров, сыгравших роли в его фильмах.

Весь фильм - это калейдоскоп. Здесь нет особой истории, просто один большой клип о том, что происходит в голове создателя истории. На такое взглянуть как минимум интересно. Сцены, кадры, смена цветов, ракурсов превращают быль в часть сценария, а части сценария в реальность. Например, жена сценариста то молодая симпатичная блондинка, то женщина с которой он прожил долгие годы. Или, например, персонажи орут на сценариста с монитора компьютера "ты написал мусор!" и тут же следом жена из коридора говорит ему "дорогой, вынеси мусор". И так весь фильм... Получается запутанный лабиринт, в котором часть вопросов всё равно остаётся без ответов.

Энтони Хопкинс выступает здесь режиссером, композитором и актёром. В эпизодических ролях замечены Кристиан Слейтер, Фионелла Флунаган (она колдунью в "10-м королевстве" играла) и здоровяк-негр Майкл Кларк Дункан из "Зелёной мили".
8 из 10
olbul: (лев из мадагаскара)
Продолжаю изучать избранную фильмографию Сержа Генсбура. Эстетская драма с мелодраматическими мотивами - такохарактиризовал эту ленту один критик. Ну не знаю... Эстетства на мусорке не так уж и много, а мелодрама там достаточно проста, односложна и предсказуемо. Против природы всё равно не попрёшь...


Сюжет: два гея работают мусорщиками и однажды в одном захолустном городке, в одном захолустном барчике один из них знакомится с девушкой, которую сперва принял за парня. Складывается любовный треугольник, в котором 2 стороны любят третью, а треья не люит никого...

По тем временам фильм бы назвали грязным, аморальным и растлевающим; сегодня всё почему-то воспринимается как в порядке вещей. Ничто не шокирует и не вызывает негодования. Фильм перестал быть скандальным...

Роль девушки-мальика сыграла Джейн Биркин, жена Генсбура. Актриса, игравшая Джейн Биркин в фильме "Генсбур. Любовь хулигана" на неё вообще не похожа. Джонни, так зовут сиё недоразумение, идёт на отчаянную жертву, лишь бы только угодить своему парню-гею - то бишь на анальный секс. Орёт она при этом так, что парочку то и дело выселяют из мотелей.

Фильм не понравился. Но позабавала сцена местной дискотЭки, где обычные горожанки соревнуются на сцене в колхозном стриптизе :-)
5 из 10
olbul: (Default)
Вчера посмотрел и был под таким впечатлением, что даже не решился писать. Про такие фильмы вообще ничего писать не надо. Их надо сразу смотреть.


Сюжет: что мы знаем о Серже Генсбуре? Да почти ничего. а между тем он был очень разносторонним и талантливым человеком. Родители хотели, чтобы Люсьен (это его настоящее имя) был музыкантом или художником. Поэтому одновременно он обучался и тому и другому. Поначалу у него хорошо получалось рисовать и он подавал большие надежды, а вот играл на пианино так себе. Но потом всё переменилось. Он почти забросил свои картины и посвятил себя музыке. И женщинам.

Фильм биографичен, но лишь отчасти. Для полноты воспроизведения и понимания образа Люсьена в фильм введено его альтер-эго - рожа, как он называл это странное, но грациозное существо, похожее на него. С пальцами музыканта, с большущим носом и огромными оттопыренными ушами. Люсьен никогда не был красавчиком, но женщины сами прыгали к нему в постель. А их было много. Околдованные его талантом, голосом, его песнями... Не остались в стороне Бриджит Бардо и Джейн Биркин.

Отличное воссоздание эпохи его жизни, отличный подбор и игра актёров, отличная режиссура и сценарий. И, конечно, отличная музыка, пронизывающая весь фильм.

Творческим людям смотреть просто обязательно.
9 из 10 
olbul: (Лев с разв. гривой)
Неимоверно долгий фильм (6 часов), похожий на постановку экспериментального театра. Сложный для восприятия и понимания, похожий на смесь фантасмагории и реальной жизни; полный страха, боли и одиночества. Да к тому же по непонятным причинам запрещённый в России (интересно кем и на каких основаниях).


Сюжет: 1985-ый год. Говорят, что ангеловв Америке больше не существует. Люди живут так как могут и никто не подсказывает им как поступать правильно. Разные люди впелетены в историю, где Смерть дышит в затылок, а Бог... хм.. а где же Бог?

Read more... )
8 из 10



olbul: (Default)
Всё стало безвкусным. И еда, и женщины...

Отличный норвежский фильм о человеке, которого, казалось бы, есть всё  и живёт он в Идеальном Городе, но которому что-то не ймётся, который вместо того, чтобы радоваться и быть счастливым пытается искать причины всего и вся, за что и в итоге поплатился.


Сюжет: некто Андреас - человек без прошлого на автобусе, что везёт только его одно, попадает в странный город. Здесь все ему рады. Андреасу сразу дают работу, отдельный светлый кабинет. Он волен работать столько сколько хочет и устраивать перерыв в любое время, хотя он далеко и не босс. Его приглашают на дружеские обеды, девушки не отказывают ему в его желании пригласить куда-нибудь. Но одожна Андреас становится свидетелем самоубийства и город перестёт казаться ему идеальным.

Read more... )

Жаль, что в отличие, например, от "Шоу Трумана" здесь нет никакого объяснения, что это за место такое волшебное, куда ведёт странная щель в стену, почему герой, которого весь день таскала по рельсам электричка в метро жив, но и с этой недосказанностью -
9 из 10
olbul: (лев грустный)
Точно пора вводить тэг "кино про психов"!


Сюжет: Студент Генри хочет покончить с собой в день своего 21-летия, как и его любимый художник. Психиатр Сэм, который наблюдает парня, пытается разобраться в его навязчивых идеях и словах-предсказаниях  и незаметно сам оказывается где-то на грани реальности и сумасшествия.

Боюсь, что до конца фильм не понял, ибо развязки, объяснения как таковых нет. Начинается всё вполне логично, но чем дальше в фильм, тем сложнее он становится, превращается в своего рода болото, паутину. Не понятно, где правда, а где вымесел. То ли этот Генри альтер-эго доктора, то ли тут замешана мистика, то ли герой спит как в "Малхолланд Драйв". Кто смотрел или будет смотреть - поделитьтесь соображениями, а то там всё так запутано. 

Вообще такое складывается впечатление, что Марк Форстер задался целью просто запутать зрителя. Мол, вот такие у меня аудиовизуальные ходы, решения (а они там преотличнейшие), вот такой сложный монтаж, вот как классно играют актёры, а уж есть ли в этом смысл - думайте сами. Может это просто поток сознания, как иногда бывает в книгах?!

Фильм, кстати, продолжает мои изыскания на тему красоты. В чём истинная красота? Где её искать? Что делать, если эта способность угасла? Как возродить способность чувствовать тонкости и изящества красоты? Для меня фильм стал как бы кино-дополнением к роману Майкла Каннингема "Избранные дни", где всё построено вокруг темы красоты. Здесь красота ускользает от главного героя, он совершает ошибку и хочет отдать свою жизнь в искупление её.

ps Весь фильм отчего-то любовался стильными прикидами Макгрегора. Пиджаки, клетчатые рубашки, короткие жёлтые штаны, туфли на голые ноги. Имиджмейкеру - однозначно зачёт за образ.

Profile

olbul: (Default)
olbul

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios